Ayer el mundo se conmociono por
una nueva matanza en Estados Unidos. Desde de aquí mando mi pésame a los
familiares de los fallecidos, en particular de los niños, cuanto, cariño,
ilusiones y esperanzas destruidas en un instante. ¿por qué suceden estás cosas?
¿qué lleva a que una sociedad produzca este tipo de matanzas con tanta
frecuencia? Es algo que desde luego escapa a mi entendimiento.
Pero si algo está claro es que de
nuevo el debate sobre la tenencia de armas se reaviva. Y me gustaría analizar
un poco este debate.
La constitución de los Estados
Unidos, consagra en su segunda enmienda el derecho de las personas a portar
armas. A los europeos estos nos parece algo medieval, como se cada uno
pudiéramos ir por la calle con nuestra espada y nuestro caballo. Y ya sabemos
como acaban esas cosas, campesinos masacrados, doncellas vejadas y demás
dislates, impropios de un “caballero” Pero para los americanos no es medieval,
aunque viene de lejos.
Remontémonos un poco en la
historia. Hasta el siglo dieciocho parte del actual territorio de los Estados
Unidos era colonia del Reino Unido. Y en las llamadas trece colonias, las
clases dominantes eran liberales. Y cómo buenos liberales eso de ser ciudadanos
de segunda que tenían que obedecer a un Rey que no había pisado su tierra en la
vida no les hacia muchas gracia. Así que con ayuda francesa los liberales
americanos deciden independizarse y para ello declaran la guerra a Inglaterra y
al Rey Jorge III. Para ello la cosa es clara están oprimidos por el gobiernos,
y todo pueblo oprimido tiene el derecho a acabar con los tiranos que les
oprimen y establecer un gobierno democrático que vele por el bien del pueblo.
El caso es que ganan la guerra y se independizan y se ven en la necesidad de
redactar una constitución. Y aunque el Rey Jorge y sus ejércitos ya están lejos
los americanos siguen temiendo a la tiranía, temen que su propio gobierno pueda
ser un gobierno tirano que maltrate a su pueblo. Y en ese caso tendrían de
nuevo el derecho a sublevarse. Y para sublevarse hacen falta armas. Es decir
que el derecho de todo americano a llevar armas nace como una salvaguardia de
la democracia, como un freno a la tiranía, no como una mera afición a meter
tiros o por miedo al ataque de un oso.
La verdad es que a simple vista
tiene su lógica, pero cómo decíamos si algo nos enseño la edad media es que el
hecho de que cada uno lleve un arma no es bueno. De hecho en los uqe se basa el
estado moderno es en que sólo el estado tiene el derecho a llevar pistola, y sólo
la puede usar para detener a los “malos”. Así que a lo que nos enfrentamos es a
un dilema entre, por un lado una población con capacidad de defender su
libertad frente al gobierno pero con crímenes horribles y una población indefensa
frente al gobierno y con menos matanzas. Pues en este caso diré que me siento
orgulloso de ser europeo. Aquí tenemos un sistema de libertades similar al
americano y a día de hoy encontramos tan al albur de los caprichos del primer político
de turno como cualquier estadounidense. Es decir que ellos por tener armas no
has conseguido ser más libres que nosotros. Están pagando pues el precio del inconveniente
de la tenencia de armas sin llevársela cambio el supuesto beneficio. Poro otro
lado no puedo resistirme a una pecunia reflexión, al ejercito del gobierno de
USA, con todos sus tanques, vehículos blindados mísiles y aviones no tripulados
no le frenan cuatro rifles de caza, por mucho que los porten valiente patriotas
estadounidenses. La capacidad de una población armada de frenar al ejercito de
su gobierno es hoy muy limitada.
Desde luego no digo yo que toda
la culpa de las matanzas las tengas las armas. El que tengas una pistola no
hace que quieras matar al vecino. Más bien al revés, si quieres matar al
vecino, por el motivo que sea, ya te ingeniaras cómo, pero el tener la pistola
te facilita mucho las cosas.
