¿qué pasará con WhasApp? ¿Hay un economista en la sala?

Buenos días de nuevo. Hoy voy a hablarles de una temática a priori un tanto impropia de este blog. Les voy ha hablar del WhatsApp. Si bien de forma tangencial esta aplicación suscito un anterior post http://conelrabomatomoscas.blogspot.com.es/2012/09/has-pagado-la-cuota-mensual-para-ser-mi.html en el que hablábamos de la necesidad de comunicación más creada que natural.

Pero esta vez les quiero hablar de la noticia que ha revolucionado el mundo. La famosa aplicación de mensajería va a ser de pago para móviles con sistema operativo Android (el del monigote verde)

¿Y por qué? Bueno la cosa es sencilla de explicar. WhatsApp no es una ONG ni una aplicación de software libre; es una empresa. Y como toda empresa quiere conseguir beneficios. Y en este ámbito tecnológico hay dos formas básicas de conseguir beneficios:

La primera y ahora “escandalosa” es cobrar al usuario, es decir, al cliente. Bien a pesar de ser las más tradicional las personas no estamos muy a gusto con esto de pagar por usar una red social o por disfrutar de cualquier contenido de internet. Y no es que seamos unos avaros de máxima categoría. Sencillamente esperamos poder usar todo tipo de aplicaciones gratis porque al fin y al cabo ya pagamos una factura de teléfono. Igual pasa con Internet, no es que hayamos nacido con vocación de piratas ni se nos haya reactivado un cromosoma de algún tatarabuelo bucanero. Si por cada contenido que veo en Internet tengo que pagar, ¿para que quiero internet? No sé si me explico, como ya pagamos una factura lo que deseamos es tener ya todo incluido. Preferiríamos pagar una factura más cara que no tener que pagar por cada video que vemos en el que un gato se cae de un sofá.

La segunda forma de conseguir beneficios es mediante la publicidad. La aplicación de que se trate cobra a otras empresas por poner sus anuncios y que tú los veas. Es decir, exactamente igual que la televisión, usted se gasta una fortuna en  proporcionarme entretenimiento gratis (cultura ya es pedir demasiado) y cambio me “trago” cada media hora cinco minutos de publicidad sobre cosas que no me interesan lo más mínimo. (sí hay gente deshonesta que no ve los anuncios y cambia de canal o va al baño)

Pues bien estas son las dos formas de obtener beneficios que usan las modernas aplicaciones de móvil e Internet. (Es curioso, la prensa escrita tradicional te cobra, te pone anuncios y aun así siguen en crisis) Y WhatsApp no usa ninguna de las dos y ha decidido cobrar. ¿Lo conseguirá? Bueno su táctica ha sido muy sencilla y muy inteligente. Les hago que se acostumbren a un servicio muy bueno y una vez que no puedan vivir sin él les cobro una cantidad pequeña, pero que al ser muchos usuarios se convierte en grande.

La pregunta es; ¿funcionara? ¿la gente pagará por usar WhatsApp? Bien preguntemos a un economista, y ahora mismo el que tengo más a mano es un tal Hirschman. Dicho autor de impronunciable nombre teorizó sobre las posibles reacciones de un consumidor la “Salida”, la “Voz” y la “Lealtad” Veamos las tres:

La Voz: El citado economista alemán se refería a la posibilidad que tienen los consumidores de conseguir que una empresa introduzca cambios a fuerza de quejarse. Es decir imaginémonos que todos los clientes de Mc Hamburguesa empiezan a enviar cartas pidiendo que den sobres de salsa barbacoa en lugar de ketchup. Como realmente a la compañía no le supone un gran esfuerzo es probable que lo haga, siempre y cuando el número de clientes que lo soliciten sea suficiente. En el caso que nos ocupa esta salida consistiría en mandar cientos de mensaje por la vía que sea WhatsApp pidiendo que siga siendo gratis. ¿Funcionaria? En este caso lo dudo. Si la aplicación siguiese siendo gratuita la empresa no lograría su objetivo de conseguir beneficio. Salvo, claro está, que ante un aluvión de correos la empresa cediese y se decantase por obtener beneficios vía publicidad. Aunque debo reconocer que dudo que se produzca un aluvión de quejas, por lo menos desde España, somos demasiado catastrofistas como para pensar que podemos cambiar las cosas. Y ¿para que negarlo? Somos más dados a protestar en el bar que a rellenar una instancia.

La Lealtad: Esta es la opción  con la que juega la empresa. El coste es barato y la gente está acostumbrada al WhatsApp. Es la opción más utilizada y esto tiene importantes repercusiones. En este tipo de aplicaciones uno usa la que más usa su circulo social, pues no deja de ser una herramienta de comunicación. Que todo un grupo de amigos y/o familiares decidan cambiar de golpe a otra aplicación es difícil. La gente no suele orquestar ese tipo de decisiones, sencillamente acaban decantándose por las diversas opciones poco a poco en función de las decisiones individuales del resto de individuos de su grupo social. Es decir el que un grupo de amigo use más WhatsApp o Line, Facebook o Tuenti no suele depender de una decisión en común sino que es el resultado de la sinergia de agregar decisiones individuales. Por otro lado está la comodidad de ser una aplicación que ya manejas con soltura, un cambio supone el esfuerzo, pequeño, pero esfuerzo al fin y al cabo, de aprender a utilizar otro programa. ¿Y por que no decirlo? usan unos emoticonos muy monos. Puede parecer una tontería pero esa gran variedad de caritas simplonas son un magnifico sustituto del lenguaje no verbal existente en toda conversación y nos ayudan a trasmitir matices y estados de animo. De hecho la variedad es tal que uno puede hacer chistecillos e incluso jugar a la películas. Frente a ello su principal rival, la japonesa Line, ofrece conejitos y ositos que salvo que seas un apasionado del manga dan bastante grima.

La Salida: Bien ésta es obvia, si no te gusta el producto que ofrece una empresa te haces cliente de la de lado. Así de sencillo. ¿No te gusta el nuevo precio, o el estandar de calidad, o que no te regale bolsa la panadería “A”? Pues te haces cliente de la panadería “B” Y “A” ya se encargará de dar marcha atrás sino quiere quebrar. Claro que para esto hace falta una cosa que no siempre existe; competencia. Es decir a usted le da igual cambiarse quince veces de compañía de móvil o eléctrica, dado que es un oligopolio los servicios y precios son similares. Entonces la pregunta es sencilla; ¿hay competencia a WhatsApp? Pues en este caso sí y bastante. De forma más sui géneris tenemos el Facebook Messenger o el Google Talk (para usuarios de Gmail). Más parecidas a WhatsApp están la conocida Line (100 millones de usuarios) o Forfone. Pero en este caso en el ámbito nacional pisamos fuerte. Una alternativa con posibilidades es Joyn plataforma creada y compartida por Movistar, Vodafone y Orange ( sí Yoiyo y demás se quedan fuera, por eso que decíamos antes de los oligopolios), otra que entra con fuerza (un millón de usuarios que para ser española está muy bien) es Spotbros. A mi juicio la más interesante es la incipiente Chad2Win, aun no disponible para todas los sistemas operativos, pero que tiene la peculiaridad de compartir con el usuario los beneficios que saca de la publicidad que le endosa. (te puedes ganar hasta 25€ al mes, y si nos los quieres los puedes donar a una ONG)

¿Qué pasara? Bueno es difícil de aventurar pero sin ante tal cantidad de competencia hay alguna compañía alternativa de buena calidad y que empiece por el motivo que sea a ganar usuarios la salida habrá triunfado Y WhatsApp sino quiere hundirse deberá de volver a la gratuidad y a empezar a pensar en insertar publicidad.

P.D. No piensen que soy tan “friky” de estudiarme a un economista alemán para averiguar que hará WhatsApp, al señor Hirschman ya le conocía de antes.

Oropel de baratijas

El otro día estuve en un bazar chino. No en un mini bazar de barrio, de esos en que puedes encontrar revuelta la lejía con un juguete infantil o unas bragas con aspecto de producir urticaria. No, fui a un macro bazar situado en el polígono industrial.

No me gusta ir a comprar fuera del barrio, prefiero el pequeño comercio, no sólo por solidaridad o ideología sino principalmente porque odio esos barrios en los que para comprar el pan tardas diez minutos en coche. No me gustan los desiertos, me gusta salir a la calle y que haya algo de gente. Y eso lo proporciona el pequeño comercio.

Pero el caso es que me habían hablado maravillas del sitio. Y allí me plante dando un largo paseo. El macro bazar estaba situado en una antigua tienda de muebles. Eran nada menos que mil doscientos metros cuadrados de bazar. Enormes e interminables estanterías de la más diversa quincalla aparecían ante uno cual guerreros de Xian en perfecta formación. Era todo un centro comercial, un gran almacén. Nada de lujos, nada de suelos bruñidos, ni cartelones enormes anunciando ofertas, ni esas fotos tamaño gigante de modelos de sonrisa impecable pasando por los perfectos progenitores de serie estadounidense. Tan solo la desgarbada opulencia de una cantidad ingente de artículos. Opulencia, quizá no de artículos de buena calidad, pero si de artículos inagotables. La riqueza en estado puro, no una riqueza de lujosa, sino una riqueza abundante, la sensación de riqueza que produce el pensar que la escasez es inimaginable. Y allí me puse yo a pasear, a perderme entre pasillos. Muchos de los productos era habituales, pero elevados en cantidad a la enésima potencia. Flores de tela reproducían todos los colores del arco iris en un sinfín de especies. También artículos de supuesto oropel, un pequeño mostrador albergaba pesados relojes de pulsera, de gran aspecto y bajo precio, a su lado un refulgir impresionante brotaba de anillos de oro y brillantes, un refulgir tan impresionante que delataba la propia falsedad del producto a leguas. Pero no sólo eso, artículos por mi nunca vistos en un bazar se encontraban allí; cajas fuertes de todos los tamaños, algunas de la altura de un hombre, jaulas para cualquier clase de pájaro o roedor, cañas de pescar junto a cebos y sedales. Todo lo que uno pudiera desear. Y debo de reconocer que me sentí impresionado ante tamaña abundancia.

Al final compre un pequeño bolso de caballero, mariconera le llaman algunos, permítanme que lo nomine como morral o zurrón, más acorde a nuestra buena lengua castellana. El citado objeto era como todo lo que se hallaba allí de pésima calidad y sabía que duraría poco. Y me asaltó un ligero remordimiento. Estaba comprando basura, basura que era tan barata no sólo por la pobreza del material sino también por la miseria que cobraban los obreros que lo fabricaban. Y me sentí culpable. Me sentí cómplice de un sistema de explotación, de mantener con mi compra un sistema de moderna esclavitud, de perpetuar un sistema internacional de capitalismo salvaje en el que las personas se encuentran al servicio de la economía y no al revés. Y me sentí traidor, traidor hacía tanto obrero español que desea poder ganar un salario justo y que se ve obligado a cerrar su pequeño negocio o quedarse en paro frente a esa rapaz competencia asiática.

Y me pregunté qué hacía allí comprando eso. Y rápido halle la respuesta. No podía permitirme comprar productos de calidad y fabricados por trabajadores con salarios decentes. Mi salario no me lo permitía. Yo también era victima de ese sistema de explotación, ya al igual que el chino de la fabrica era explotado por un sistema que apenas me pagaba para malvivir. Quizá fuese un autoengaño para comprar el producto pero sospecho que no. Los asiáticos han ganado. Han decidido vender barato a costa de explotar a su pueblo, para competir hemos bajado nuestros salario y el resultado ha sido una masa de trabajadores europeos mal pagados, que únicamente pueden permitirse consumir los artículos que produce el obrero chino. Mediante la explotación de los suyos han acabado explotándonos a nosotros. Han creado un mercado global enorme pero con bajo nivel adquisitivo, que sí o sí, gira en torno a su barata industria. Y como colofón una pésima calidad que asegure un consumo regular de productos basura. Y me fui triste, lo que parecía una bonita excursión al mundo de jauja fue una pesadilla a la realidad subyacente a este Matrix que disfraza nuestra realidad de abundancia y de una imaginaria superioridad sobre el resto de parte del sistema, cuando en realidad estamos tan sometidos al sistema como el pobre obrero chino. Quizá seamos la pieza mimada del sistema, pero no dejamos de ser una simple pieza.

Forofos de la pólitica.

Llevo tiempo sin escribir en este blog, y ya tocaba. Así que ante todo mis disculpas queridos lectores. El caso es que estaba pensando en hablar “sobre” un tema de mucha actualidad en España. Pero no lo voy a hacer, no sólo por el lógico respeto que todo el mundo merece a su presunción de inocencia, tanto presunto corruptos como presuntos difamadores, sino también porque hay cosas que no merecen ni tan siquiera la pena comentarlas. Pero si quiero comentar una cosa. Y es que a raíz de las últimas noticias sobre presuntas irregularidades financieras la reacción de los grandes partidos y de mucho ciudadano de a pie es el “y tú más”.

Y una vez más la política no ha podido dejar de recordarme al fútbol. No sé si me explico esa “Viva el Betis aun que pierda” Y es que muchas veces en el fútbol vemos como si el jugador del propio equipo comete una falta nos esforzamos en sacara relucir las que comete el equipo rival intentado justificar con un mal comportamiento otro igualmente malo. Y en cierta forma el fútbol se acaba pareciendo mucho a la política.

El que uno sea de un partido u otro depende en buena medida de factores sociológicos. Lo mismo podríamos decir del fútbol. Tú equipo dependerá de los gustos de tu padre y de la ciudad donde hallas nacido. Siempre con las lógicas excepciones. Pero en el fútbol se produce una identificación con el equipo y en política pasa igual. Existe lo que se llama la identificación partidista. Y en ese caso, a juicio de este humilde escritor, pasamos de tener un ciudadano preocupado por la política a un forofo político. A alguien a quien lo que haga el partido al que vota le parecerá siempre bien, o por lo menos más deseable que lo que hace el partido contrario.

Y sinceramente esto no puede ser bueno. No es algo que favorezca el dialogo ni los acuerdos. Y no es que pretenda yo resucitar el eterno debate sobre si los partidos políticos son buenos para la democracia o por el contrario sediciosas facciones que sólo pelean por su interés. A día de hoy estamos en una democracia de partidos, en España y en todo el mundo. Pero quizá fuese bueno quitarnos las orejeras y empezar a mirar la viga en el ojo propio antes que la paja en el ajeno. Sería más útil ser un aficionado responsable que exige lo mejor a sus jugadores que un hincha incondicional que defiende lo indefendible. Entre la lealtad ciega e injustificada un ciudadano responsable ha de usar la voz para cambiar aquello que no le gusta en el seno de su propio equipo o partido. Debe de intentar construir algo de lo que sentirse orgulloso, de demostrar que sus ideas o aficiones son las más limpias, las más nobles en lugar de disimular la propias faltas poniendo la lupa en la mancha ajena.

Que el traidor sea juzgado!!

El jueves pasado esta viendo con mis padres “Cuéntame”. Para mis lectores extranjeros aclararles que es una serie televisiva que repasa la historia de España a través de la vida de una familia que oscila entre la clase media baja y la media alta con una asombrosa facilidad. Para los lectores españoles ya saben que me refiero a esa seria de ciencia ficción en la que el tiempo histórico transcurre a una velocidad mucho mayor que la vida de sus protagonistas, gracias a la ruptura del continuo espacio tiempo creada por el vórtice de laca que gira en torno al moño de la inmortal Doña Herminia.

Pues lo interesante del caso es que el capítulo en cuestión reproducía los hechos del golpe de estado del 23 de febrero de 1981, en el que un grupo de Guardias Civiles secuestran el Congreso. Al final de capítulo se veían imágenes y extractos de declaraciones de los Diputados secuestrados. Y la verdad no pude dejar de sentir cierta admiración. Esos diputados, en mayor o menos medida habían decidido dedicarse a la política, con el objetivo de llevar nuestro país a la democracia, a sabiendas de que había gente armada a la que no le gustaba eso. No sólo eso, sino que además muchos habían hecho lo que estaba en su mano durante la dictadura para conseguir un cambio político, gente que desde la clandestinidad maquinaba, con dispar eficacia, como cambiar un régimen dictatorial.

Y pensé ¡que diferencia con los políticos de ahora! La política a dejado de ser para mucho políticos una actividad dedicada a construir un mundo mejor, cada uno desde sus ideas sobre que es un mundo mejor, para convertirse en una mera profesión lucrativa. Ya Max Weber en su obra El político y el científico allá por 1918, decía que había dos tipos de políticos; los que viven para la política y los que deciden vivir de la política. Y sinceramente puedo admirar a los primeros, son un ejemplo de honestidad, valentía y compromiso, los segundos no son sino manojos de ruindad, mezquindad y rapiña. La nobleza frente a la vileza.

Y desee que en mi país hubiera muchos de los primeros y topos de los segundos. En teoría estamos en una democracia y podríamos dar nuestro voto únicamente a la gente honrada. Pero no nos engañemos, ni los ciudadanos tenemos tiempo para estudiar la vida de cada candidato, ni es fácil escapar al engaños, del que con piel de cordero pretende medrar a costa del rebaño. No es fácil tampoco para esos políticos honestos, que para subir en las listas, en la jerarquía del partido, hasta ser diputados, o alcaldes o ministros, sólo les queda la vil servidumbre. Servidumbre frente a la cual no son pocos los que se revelan, los que teniendo vocación y ganas de hacer un mundo mejor, huyen espantados del dantesco y miserable panorama de la política interna de los partidos. De ese vasallaje abyecto del que busca un buen árbol a cuya sombra cobijarse y medrar.

Pero si no es fácil incluir a los nobles, quizá si lo seria deshacerse de los innobles. Todo aquel que sólo busca el beneficio personal, poco esta dispuesto a arriesgar. El dinero es un ideal bajo y es posible conseguirlo de mucho modos. Por tanto si queremos que nuestros políticos sean gente de valores, reduzcamos la recompensa para espantar al que solo desee medrar. Y no digo bajar sueldos, ni hacerlos tan bajos que sólo el rico pueda dedicarse a la política. No, un Representante del Pueblo merece una vida digna. Elevemos pues el precio a pagar para ser Representante. Los griegos y romanos, los pueblos más sabios para el gobierno no dudaron en cubrir de honores a sus sabios gobernantes, pero tampoco en castigar con las más severas a quien se aprovechaba del cargo en su beneficio.

Por aquel que roba a erario público, merece mucho mayor castigo que el que roba a un particular, pues no roba a uno sino a todos. Porque aquel que usa lo público para su beneficio, perjudicando al pueblo que le ha elegido, no sólo es corrupto, sino que ha traicionado el bien general en aras del particular y como traidor debe ser juzgado.

Y así temiendo el peligro, temiendo las más severas de las penas, no sólo para el que traiciona, sino también para el que instiga la traición, todos aquellos miserable que únicamente buscan su beneficio huirán hacia oficios más seguros. No harán de la política su profesión, ni intentaran enriquecerse a costa del pueblo. Y sólo aquellos honrados, con ideales dedicaran su tiempo a la política, a conseguir un mundo mejor, espoleados por la altura de sus ideales y por la inquebrantable honradez del que no busca su bien sino el de sus semejantes. Con la honradez y serenidad del que obra por amor, por amor a su patria y a sus convecinos.

España necesita un libro de instrucciones

Hace unas semanas me compre un móvil nuevo, de esos táctiles, ya tocaba. Y la verdad eche una cosa de menos; el libro de instrucciones.

Supongo que el fabricante pensó que en un país como España en el que hay más teléfonos moviles que habitantes uno debe de saber usar esos cacharros por ciencias infusa. Algo así como si un par de calcetines tuviese manual de instrucciones. Pero seamos sinceros, un móvil es más complicado de usar que un calcetín y un calcetín no se distingue tanto de un preservativo, y éste trae instrucciones. Aunque debo reconocer que en algo tendría razón el fabricante; un español nunca lee un libro de instrucciones. No es que la lavadora nos la vendan rota o al mueble de la tienda sueca (ya saben a cual me refiero, pero no les voy a hacer publicidad gratis) le falten tornillos. Es sencillamente que después de décadas en la que el libro de instrucciones solo venía en japonés e ingles, los españoles sólo echamos mano del libro de instrucciones cuando hecho “jodido” el cacharro de turno.

Pero ya ven, llámenme excéntrico, yo soy de los que leen los libros de instrucciones (más o menos). Y al igual que eché de menos las instrucciones del movil echo de menos las instrucciones de otra cosa, que a pesar de que la usamos- sufrimos todos los días la mayor parte no tiene mucha idea de cómo funciona. Sí, me refiero al Estado.

Y es que cuando uno cumple los dieciocho años antes de dejarle votar deberían de darle un libro de instrucciones de cómo funciona el país. ( y si me apuran hacerle examen). Y es que como los españoles no tenemos ni idea de cómo funciona España siempre acabamos culpando de todo al Presidente del Gobierno, que para eso se supone que manda. Algo así como el fútbol, la culpa de que el equipo vaya mal siempre es del entrenador.

Y es normal que no tengamos ni idea de cómo funciona el país. Para las personas mayores, nacidas y criadas en un Estado fuertemente centralista, esto de las autonomías y las competencias es poco menos que chino mandarin. Y para los nacidos en un estado autonómico tampoco es fácil. Y no es fácil no sólo porque nadie nos lo haya explicado muy bien, sino porque cada día cambian las competencias. Es decir, uno antes se quedaba en paro e iba al INEM y le solucionaban todo. Ahora te quedas en paro y vas a la antigua sede del INEM que ahora no es el INEM, porque pasó a llamarse SPEE y ahora SEPE. Pero una vez estas en el edicifio del SEPE primero vas a la planta donde este servicio publico de empleo de tu comunidad autónoma, que obviamente tiene tantos nombres como autonomías (como para andar mudándose) y allí te dan la tarjetita del paro, hacen como que te buscan trabajo y si tienes suerte te endosan un curso. Y luego te vas al SEPE y arreglar los papeles para cobrar. O sea que sin salir del edificio resulta que has hablado con dos administraciones públicas diferentes y tú sin enterarte. Vamos que es un lío en constante cambio de siglas y competencias. Lo que antes lo gestionaba el Estado ahora puede que lo gestione la autonomía, o una empresa pública o por delegación el Ayuntamiento o incluso la Diputación Provincial.

Vamos que es muy fácil, y el ciudadano no sabe quien hace nada ni a quien tiene que reclamar. Y por tanto las culpas se las lleva siempre el Presidente o Ministro de turno. Y esto las autonomías lo sabes muy bien. Cuando las cosas van bien ahí esta el Presidente autonómico sacando pecho y haciendo se la foto el octava inauguración de la misma obra. Ahora cuando las cosas van mal la culpa es del gobierno, o porque no da bastante s fonodos o porque tiene las competencias agarradas y no las suelta. ¿Quieren un ejemplo? Vean Cataluña, cada vez que pasa algo bueno es porque las competencias son suyas, cuando va mal o el estado tiene la culpa. Y hombre no es que el estado central haga todo bien, pero la Generalitat tampoco es perfecta, por ejemplificar esto. Cercanías en Cataluña lo gestiona la Generalitat y no va demasiado bien, en Madrid lo gestiona el Estado y funcionan francamente bien y tienen unas instalaciones y unos trenes más que aceptables.

Otros que pagan el pato a menudo son los alcaldes. ¿por qué? Bueno están cerca y alguien tiene que llevarse las culpas. Y como antes no había autonomías pues se da por hecho que lo que no compete al gobierno compete al alcalde. Y a veces es así a su pesar. Una de las cosas de las que no se habla muy a menudo es la falta de financiación de los ayuntamientos. Es la administración que menos dinero recibe y tiene que proveer de servicios público muy necesarios y muy caros. (sí recoger la basura y deshacerse de ella no es gratis, y si su recibo de la luz le da miedo imagínese el del ayuntamiento, con todas las farolas que puede haber en su ciudad).

Y no sólo eso, como el alcalde “se come todos los marrones” a veces el ayuntamiento presta servicios que debería prestar la comunidad autónoma tales como guarderías o residencias de ancianos etc y eso hay que pagarlo con unos ingresos minúsculos. ¿Y piensa que no es un problema que el ayuntamiento tenga que gastar mucho con pocos ingresos? Pues lo es, y es que el hecho de que los ayuntamientos no tengan dinero es responsable en parte (y sólo en parte) de  los pelotazos inmobiliarios, los atropellos ecológicos etc de la llamada burbuja inmobiliaria. Los ayuntamientos tenían que dar un montón de servicios que no pueden pagar y de repente aparece la gallina de los huevos de oro; las licencias de obras. Con lo que le saco al constructor de turno pago el arreglo de una acera o pinto un colegio o si sobra dinero me construyo un edificio disfuncional de un arquitecto famoso a mayor gloria del alcalde. Y ahí vino el problema de la mala gestión, me hago un cachivache de Cala**** o de quien sea en Villaburros de Arriba, pujante y ficticia localidad de 500 personas, y ya lo pagare con el dinero de las licencias de obras de los próximos veinte años. Algo así como comprar un Ferrari a plazos con el dinero que dentro de siete años vas a ganar en la lotería. Lo malo es que no tocó la lotería.

Y lo peor no es que no tocase la lotería, es que como no tenemos libros de instrucciones no sabemos a quien reclamar. Al final al maestro armero.

Como diria Gerard Depardieu ¡viva Rusia!

Debo decir que estoy no solamente sorprendido sino también indignado con el hecho de que el señor Gerard Depardieu sea ciudadano ruso. Lo que me indigna obviamente, no es que quiera ser ruso. Tampoco me indigna el hecho de que quiera pagar menos impuestos, me parece algo normal, y si bien creo que es una actitud profundamente insolidaria por su parte, tanto para el esto de conciudadanos, como hacía su país, también puedo entender que un gravamen del 75% como proponía el Presidente Sr Hollande es excesivo en un país, al fin y al cabo, capitalista.

Lo que indigna es la facilidad con la que el Sr. Depardieu consigue la nacionalidad. Seguro que un emigrante pobre no tiene la más mínima posibilidad, en cambio este señor elige pasaporte al mejor postor. Sí, estamos en un sistema en el que el dinero es más volátil que nunca. Con solamente pulsar una par de teclas en el ordenador uno puede mandar una fortuna a miles de kilómetros de distancia. Por supuesto a un paraíso fiscal donde no sólo no tributara prácticamente nada sino que además nadie se interesara por el origen del dinero. Se dinero blanco o negro, no somos racistas con el dinero.

Y esta facilidad hace que los estado compitan por mantener el dinero de los multimillonarios depositados en sus países. Hay una especie de guerra por bajar impuestos para millonarios y grandes empresas, el caso arquetípico el de la rescatada Irlanda, país que creció a velocidad de vértigo gracias a ser la puerta de entrada al mercado de la UE, en la que menos pagabas por entrara, y es que su impuesto de sociedades era el más bajo de toda la unión. Lastima que todo lo que suba, baje. España no se queda atrás. El escandaloso y repetido caso de las SICAV es de sobra conocido. Son una especie de fondos de capital cuyos beneficios tributan al 1%. ¿Quiere montarse una? Es muy sencillo sólo necesita a noventa y nueva personas más y juntar entre todas 2.400.000 €. O dicho de otro modo necesita usted 2.400.000 € y noventa y nueve pobres que añadan la firma y algo de calderilla.

En definitiva, en este mundo de capitalismo financiero globalizado vivimos una especie de constante puja por que las fortunas se queden en suelo patrio. Y en la puja vale todo, bajar impuestos, amnistías fiscales, ofrecer la nacionalidad rusa o en España el permiso de residencia si te compras una casa de clase media. Los estados se bajan los pantalones de forma descarada ante el capital.

Sé que no es algo fácil evitar la salida de capitales, como digo solo hay que teclear medio minuto en el ordenador y mandar millones a una isla del pacifico, o a sitios tan raros y tan lejos de Europa como Andorra, Suiza o Gibraltar. Está claro que no podemos llenar las fronteras de Robin Hood registrando los cofres de los carruajes en busca de monedas de oro. Y aunque pudiéramos conseguiríamos poco. (que algo conseguiríamos, no habrá cofres de oro, pero el maletín de billetes no es una mera leyenda urbana).

Y lo peor es que no es nuevo, desde esa antigua Roma de patricios, hasta hoy en día los ricos han tenido la capacidad de instrumentalizar el Estado. Desde controlando órganos legislativos hasta comprando amnistías fiscales a golpe de chequera, o mejor dicho comprando un título nobiliario a golpe de buenos reales de vellón. Y aunque fastidie es casi inevitable, el dinero es poder. Y es un poder suficientemente grande para controlar al estado. O era así hasta hace poco, para evitar que el estado se corrompa en beneficio del rico se invento una cosa llamada democracia, por la cual el poder pertenecía al pueblo, a un pueblo que por su sólo número era imposible de corromper. Quizá algo esté fallando en el mecanismo.

Navidad circunstancial

Hoy día veinticuatro de diciembre los occidentales celebramos la navidad. Si es usted ateo o agnóstico celebrara esta fiesta por tradición, si es cristiano conmemorará el nacimiento de Cristo. De uno u otro modo hoy dedicara ustedes este día a estar con la familia y a ser feliz. Aspecto, este último, que no me gusta de la navidad. No es que no me guste la felicidad, no me gusta la obligación de fingir que somos felices. Y más esta navidad. Sé que muchas familias de felicidad nada. Hay mucha gente que ha perdido su vivienda, y que pasará la navidad Dios sabe donde. Otras muchas familias tienen un techo, pero desde luego poco alegría se servirá hoy en su mesa. Será una noche de algún modesto dispendio en viandas con sabor a remordimiento por su carácter de lujo indebido. Será una cena de incertidumbre y de miedo al futuro. De pensar en como pasar la próxima navidad, el próximo mes, o en como conseguir algo tan inocente como un juguete para los hijos. Y lo malo no es sólo la incertidumbre sino también la impotencia ante las circunstancias. El sentirnos victimas de un modelos económico y político que nos sobrepasa y que en lugar de ayudarnos a vivir mejor nos fastidia la vida.

Bien ya que estamos en navidad reflexionemos sobre las circunstancias, sobre esos modelos político económicos que nos sobrepasan Las circunstancias modelan la vida de todos, incluso ya que estamos en Navidad, la de Jesús de Nazaret. Veamos esto un poco por encima.

Según el evangelio Jesús nace en Belén. Y esto señores se debe a una circunstancia de origen político. Según el evangelio la familia de Jesús vivía en Nazaret, en cambio se ven obligados a viajar a Belem. ¿por qué? Pues que al Emperador Augusto se le antoja hacer un censo y para eso manda a cada cual al pueblo de origen de su familia. El caso es que allí se van José y María. Y según nos narra el evangelio esto nos lleva a otra circunstancia, en este caso económica. La posada estaba llena y encontrar un alojamiento debía ser demasiado caro, y ahí les toca, con un embarazo de nueve meses meterse en un establo, el equivalente actual a meterse debajo de un puente.

Si atendemos a la llamada matanza de los inocentes, pues otra circunstancia política. A Herodes le dicen que va a nacer un rey, no le hace gracia lo de tener competencia y decide sacar la espada a pasear; la familia con el niño a cuestas a Egipto.

En fin lo que quiero decir con esta retahíla de hechos evangélicos, es que hasta Jesús estuvo en buena medida sujeto a una serie de circunstancias económicas y políticas adversas, y a un así se tomo la vida con filosofía. Predico la ayuda a los demás, el amor a los demás por encima de las preocupaciones materiales. Tal y como están las cosas, esa forma de ver la vida de Dios o de un filosofo, o de cómo cada uno de ustedes quiera ver la figura de Jesús puede ser una buena forma de ver la vida.  Quizá estemos todos atados a unas circunstancias que nos superan, pero al menos tenemos la oportunidad de ayudarnos unos a otros. Y así, a lo mejor, algo comienza a cambiar en el mundo.

Feliz Navidad.

Cumplimos un año!!!

Estimados lectores hoy “conelrabomatomoscas” cumple un año. Y después de un año nada de estimados lectores, querido amigos. Lo que os decía hoy hace un año en que estando en paro, sin animo de salir de casa por el frío, este pobre diablo se aburría, y como el diablo cuando se aburre con el rabo mata moscas, me puse a escribir. En concreto inauguró este blog una entrada sobre porque no me gustan las Navidades, entrada que prometía una segunda parte y que no llegó nunca. Una anécdota, como otra cualquiera. Y después de este año hemos sino matado, si al menos golpeado algunas moscas, moscas sociales y políticas que nos amargan la vida. Muchas entradas han ido dedicadas a la crisis, a las desigualdades sociales, a cómo se vulneran los derechos e incluso sobre la idea de España. Pero también algunas más amenas, con pequeños repasos históricos, reflexiones sobre como somos los españoles etc. No todo van a ser caras largas.

Y debo decir que soy el primer sorprendido por haber cumplido un año de bloguero. Cómo digo una tarde de aburrimiento escribí un articulillo, me acorde de que en tercero de carrera un profesor nos hizo abrir un blog, le pase por chapa y pintura y publiqué. Pero si hay una razón por la que cumplido un año es por el apoyo de la gente. Hay pocas cosas más bonitas que el hecho de que alguien dedique su precioso tiempo a interesarse por tu opinión. Y no sólo lo hacen amigos, si algo me dio fuerzas para seguir es la variedad de sitios de donde recibo visitas y es que durante este año he recibido la visita de gente de Alemania, Francia, Estados Unidos, Rusia, Colombia, Holanda, Perú y hasta Taiwán. Uno se da cuenta de que quieren decir cuando se habla de “aldea global”

En definitiva, a todos los que me habéis leído, los que me habéis animado personalmente, habéis dejado un comentario, o habéis compartido un enlace. Gracias por vuestro apoyo. Seguiremos matando moscas, esas no se acaban nunca. Asi que os dejo con nuevo post debajo de este.

El derecho a portar armas no te hace libre

Ayer el mundo se conmociono por una nueva matanza en Estados Unidos. Desde de aquí mando mi pésame a los familiares de los fallecidos, en particular de los niños, cuanto, cariño, ilusiones y esperanzas destruidas en un instante. ¿por qué suceden estás cosas? ¿qué lleva a que una sociedad produzca este tipo de matanzas con tanta frecuencia? Es algo que desde luego escapa a mi entendimiento.

Pero si algo está claro es que de nuevo el debate sobre la tenencia de armas se reaviva. Y me gustaría analizar un poco este debate.

La constitución de los Estados Unidos, consagra en su segunda enmienda el derecho de las personas a portar armas. A los europeos estos nos parece algo medieval, como se cada uno pudiéramos ir por la calle con nuestra espada y nuestro caballo. Y ya sabemos como acaban esas cosas, campesinos masacrados, doncellas vejadas y demás dislates, impropios de un “caballero” Pero para los americanos no es medieval, aunque viene de lejos.

Remontémonos un poco en la historia. Hasta el siglo dieciocho parte del actual territorio de los Estados Unidos era colonia del Reino Unido. Y en las llamadas trece colonias, las clases dominantes eran liberales. Y cómo buenos liberales eso de ser ciudadanos de segunda que tenían que obedecer a un Rey que no había pisado su tierra en la vida no les hacia muchas gracia. Así que con ayuda francesa los liberales americanos deciden independizarse y para ello declaran la guerra a Inglaterra y al Rey Jorge III. Para ello la cosa es clara están oprimidos por el gobiernos, y todo pueblo oprimido tiene el derecho a acabar con los tiranos que les oprimen y establecer un gobierno democrático que vele por el bien del pueblo. El caso es que ganan la guerra y se independizan y se ven en la necesidad de redactar una constitución. Y aunque el Rey Jorge y sus ejércitos ya están lejos los americanos siguen temiendo a la tiranía, temen que su propio gobierno pueda ser un gobierno tirano que maltrate a su pueblo. Y en ese caso tendrían de nuevo el derecho a sublevarse. Y para sublevarse hacen falta armas. Es decir que el derecho de todo americano a llevar armas nace como una salvaguardia de la democracia, como un freno a la tiranía, no como una mera afición a meter tiros o por miedo al ataque de un oso.

La verdad es que a simple vista tiene su lógica, pero cómo decíamos si algo nos enseño la edad media es que el hecho de que cada uno lleve un arma no es bueno. De hecho en los uqe se basa el estado moderno es en que sólo el estado tiene el derecho a llevar pistola, y sólo la puede usar para detener a los “malos”. Así que a lo que nos enfrentamos es a un dilema entre, por un lado una población con capacidad de defender su libertad frente al gobierno pero con crímenes horribles y una población indefensa frente al gobierno y con menos matanzas. Pues en este caso diré que me siento orgulloso de ser europeo. Aquí tenemos un sistema de libertades similar al americano y a día de hoy encontramos tan al albur de los caprichos del primer político de turno como cualquier estadounidense. Es decir que ellos por tener armas no has conseguido ser más libres que nosotros. Están pagando pues el precio del inconveniente de la tenencia de armas sin llevársela cambio el supuesto beneficio. Poro otro lado no puedo resistirme a una pecunia reflexión, al ejercito del gobierno de USA, con todos sus tanques, vehículos blindados mísiles y aviones no tripulados no le frenan cuatro rifles de caza, por mucho que los porten valiente patriotas estadounidenses. La capacidad de una población armada de frenar al ejercito de su gobierno es hoy muy limitada.

Desde luego no digo yo que toda la culpa de las matanzas las tengas las armas. El que tengas una pistola no hace que quieras matar al vecino. Más bien al revés, si quieres matar al vecino, por el motivo que sea, ya te ingeniaras cómo, pero el tener la pistola te facilita mucho las cosas.

En definitiva creo que la sociedad estadounidense debería de reflexionar sobre que le aporta como sociedad el hecho de estar armada. Y una vez lleguen a la conclusión de que aporta poco, deberían iniciar el nada sencillo proceso de reforma constitucional.

Garrapatas.

Mi perro tiene garrapatas. Mi país políticos. A las garrapatas de mi perro le gusta vivir en la nuca y las patas traseras.  A los políticos de mi país les gusta visitar sitio como la madrileña carrera de S. Jerónimo. Las garrapatas de mi perro sospechan, que a mi perro no les gustan, por que mi perro intenta morderlas. En el caso de los politicos de mi país, también saben que no gustan. El CIS, que es el centro de investigación sociopolítica más reputado de este país, lleva años reflejando que la clase política es uno de los principales problemas del país. Muy por encima por ejemplo del terrorismo.

Las garrapatas de mi perro son muy listas y para aferrarse a su piel y seguir chupando se defienden poniéndose lejos de su alcance. Los políticos de mi país también se defienden y lo hacen de varias maneras. La primera es lo mismo que hacen las garrapatas, conseguir la hegemonía sobre mi perro.

Tradicionalmente en España el sistema electoral, por motivos de gobernabilidad ha primado (a través de al formula electoral y principalmente de circunscripciones de pequeña magnitud) a los grandes partidos. Pero dicho mecanismo se refuerza a partir del año 2011. A partir de ese momento los partidos que no tenga representación el Congreso de los Diputados no pueden presentarse a las elecciones salvo que consigan reunir firmas del 0,1 % del electorado antes de las elecciones. Puede parecer poco el resultado es visible en 2008 se presentaron por Madrid treinta y siete partidos, en 2011 diecisiete. Veinte rivales menos. Veinte opciones menos para el que el ciudadano pueda elegir libremente, una receta de democracia con veinte ingredientes menos, sin duda no puede saber igual.

Ahora con el cuento con la excusa de reducir gastos se pretende reducir el número de concejales (sería más lógico reducirles el sueldo o quitárselo) y con ello lo único que se pretende es dejar fuera de los ayuntamientos a los partidos pequeños, en muchas ocasiones partidos locales, más interesados en el bien del propio pueblo que en luchas de política nacional. Pero no sólo los partidos gordos han decidido quitarse de encima a los diminutos, también ¿por qué no? a los pequeños. Así por ejemplo la Comunidad de Madrid planteo la posibilidad de reducir el número de Diputados con el mismo argumento del ahorro. Y esto lo único que conlleva sería dejar fuera del parlamento a UPyD y a IU, en definitiva quitarle la voz a cientos de miles de ciudadanos.

Pero no sólo se agarran los políticos al perro, perdón al país, deshaciéndose de contrincantes, sino también mordiendo más fuerte a la carne de al que se alimentan. Así pues se enduren penas contra los participantes en manifestaciones, hasta el punto de considerar delito algo tan pacifico como permanecer sentado. Pero no sólo eso, gratuitamente se reparten indultos a miembros de cuerpos de seguridad, que impunemente y sin identificación agreden de forma desproporcionada a ciudadanos, incluso a indefensos ciudadanos en el interior de las comisarías. Se convierte un cuerpo que debería defender al ciudadano en un democracia en instrumentos de represión pura y dura.

Caminamos hacia tiempos en que tres o cuatro grupos están dispuesto a aferrarse al poder de forma escandalosa, hacia tiempos en que valores democráticos como la libertad de elegir libremente entre los partidos, valores como que el ciudadano pueda protestar contra el gobierno que ha elegido, si este se desvía de lo pactado están en peligro y por tanto la propia esencia de la democracia. El hecho de que es el pueblo el que se gobierna y elige su gobierno, para acercarnos cada vez más a oligarquías refrendadas por cámaras de aplauso.

Y mientras tanto a mi perro las garrapatas le chupan más y más la sangre, engordan mientras el adelgaza y palidece entre impuestos y recortes.

Nos que da la esperanza de que la juventud no comparta el comportamiento de sus mayores, que los jóvenes militantes pretendan cambiar las cosas desde dentro.

En fin señores hasta aquí por hoy, me despido, debo de andar hoy un poco despistado, espero no haber mentido demasiado ni ofendido a nadie, es cosa de garrapatas. Aunque bien pensado, ni siquiera tengo perro.

Catalunya existiria!! ¿o es mi imaginación?

Desde hace unas semanas, en España, se están barajando las posibilidades de que la comunidad autónoma de Cataluña se independice. (Para los que no sean españoles decirles que una comunidad autónoma es algo así como un estado federado) Bueno, el hecho de que pretenda independizarse no es sorprendente, ni mucho menos. Por un lado, estas cosas en la vieja Europa, son bastante habituales, al Reino Unido le pasa con Escocia y en menor medida con Gales,  a Francia le sucede con Córcega. Por no hablar de los Balcanes y la ya extinta Yugoslavia.

Hasta el momento he omitido pronunciarme en este blog sobre la posible independencia de este territorio. Ello por varios motivos; uno es que ya di mi visión de España en otra entrada anterior, (http://conelrabomatomoscas.blogspot.com.es/2012/04/que-es-para-mi-espana-feliz-dia.html) otro que hablar de este tema supone casi seguro discutir con alguien y principalmente, que es un tema que me aburre profundamente. Pero hay un asunto que me parece interesante en todo este debate.

El actual (ahora mismo en funciones) Presidente del gobierno catalán ha declarado que desea una Cataluña independiente e integrada en la UE. Por el contrario el gobierno español y la propia Comisión Europea han señalado que a priori Cataluña se quedaría fuera de la UE y debería solicitar el ingreso.

Y he aquí el motivo de mi sorpresa. Nadie se cuestiona el hecho de que Cataluña existiese o mejor dicho, de reconocer dicha existencia, y esto ya es una gran victoria para Cataluña.

Me explico un poco mejor con esto de reconocer la existencia. Imagínense una clase de colegio llena de niños. En esa clase es muy posible que exista el típico niño marginado al que nadie hace caso, como si no existiese. Con los estados pasa igual. Hay países que podemos decir que “objetivamente” existen, o por lo menos más o menos, pero el resto de países deciden hacer como si no existieran. De esta manera el aislamiento del país es total. Con países que “objetivamente”  existen me refiero a que tiene una población que vive en un territorio bien definido y que poseen un gobierno con policía o ejercito que controla de forma mas o menos eficaz dicho territorio y población.

Veamos algunos casos curiosos:

Probablemente el más famoso es el de Taiwán. Dicha isla reclama ser el Gobierno legitimo de toda China, y China reclama que Taiwán no existe y que es parte de China. De hecho Taiwán tiene su propio gobierno, su territorio muy bien definido (es una isla) y un ejercito propio muy bien armado. Muy bien armado gracias a las compras de armamento sobretodo a USA. Lo curioso es que USA a día de hoy no reconoce la existencia de Taiwán. De hecho Taiwán sólo esta reconocido por algunos pequeños estados del Pacifico o del Caribe, y algún país Centroamericano. El único país europeo que reconoce a Taiwán es El Vaticano. (Como anécdota señalar el boicot de China a la Iglesia, el gobierno chino ha creado una “iglesia católica” paralela dependiente del gobierno, siendo la Iglesia Católica Romana clandestina)

Otra caso muy curioso es el de la Republica Árabe Democrática Saharaui (RADS) que fue proclamada el 27 de febrero de 1976. Si alguien no sabe de que hablamos, porque no ha oído hablar de este país en su vida, nos referimos al Sahara Español. Dicho territorio fue abandonado por la potencia colonizadora (España) y ocupado por Marrueco y Mauritania, si bien Mauritania cedería su parte del territorio a Marruecos cansada de las derrotas de su ejercito contra el Frente Polisario.

Ante la impotencia de Marruecos para derrotar al Polisario decidió dividir el territorio del Sahara en dos, de norte a sur. Esta división se concreta en muro levantado en 1980 de más 2.700 Km de longitud y fuertemente custodiado por el ejercito marroquí. En este caso podemos decir que la RADS controla la parte del Sahara situada al este del muro. Tiene su gobierno, su población (en parte en campo de refugiados en Argelia), su bandera y su “ejercito” que sería el propio frente Polisario. E incluso para los nostálgicos, señalar que a pesar de que de facto utilizan el Dinar Argelino, la moneda oficial es la Peseta Saharaui (tipo de cambio teórico en paridad con el Euro). En el caso de este país su reconocimiento es más amplio llegando hasta casi los ochenta paises, si bien hay países que mantiene congeladas las relaciones diplomáticas por presiones políticas. Entre los países que reconocen a la RADS podemos señalar a Argelia, Sudáfrica, Venezuela o México. Lo más sorprendente es que la RADS es reconocida, y de hecho es miembro fundador, de la Unión Africana organización que engloba a todos los países de África salvo a Marruecos, que se opone a entrar precisamente por este reconocimiento de la RADS.

Pero el listado de países que no están plenamente reconocidos es largo. Así por ejemplo España se niega a reconocer a la Republica de Kosovo, independizada de Serbia y que ha sido reconocida por todos los países de la UE.

En este largo listado de países cuestionados por unos y reconocidos por otros podemos señalar a Palentina, reconocida por cerca de 130 países, Israel que no está reconocido por treinta y dos. Sumemosle otros países de menor éxito en su reconocimiento. Así pues reclaman con poco eco su existencia países como Pridnestorviana, al este de Moldavia, Osetia del Sur, Abjasia, etc.

Por ello el hecho de que la Comisión Europea se planteé si Cataluña entraría o no a formar parte de Europa es un gran logro. El logro de que acepten que de independizarse, existiría. Puede parecer una tontería pero salvando las distancias, ¿cuantas veces han soñado que la chica que les gusta, se de cuenta de que existes? Quizá no te la ligues, pero es un primer paso.

Camino al paraiso...

España se está convirtiendo en un paraíso. Digo bien, se está convirtiendo. No es que a día de hoy no tenga elementos para ser considerada como tal. Por ejemplo los 52 bienes declarados patrimonio de la humanidad, lo que nos convierten el segundo país de este ranking sólo detrás de Italia. Y supongo que esos cincuenta y siete millones de turistas que nos visitaron en 2011, para un país de cuarenta y seis millones de habitantes,  a lo mejor son de las misma opinión. Pero no me refiero a ese tipo de paraíso.

Cuando era candidato a la presidencia del gobierno el Sr. Rajoy nos dijo que era necesario cambiar el modelo y realizar reformas estructurales. Pero nunca imaginamos que España cambiase tanto como para ser la nueva tierra de jauja.

Y es que España se esta convirtiendo en un paraíso para millonarios. ¿no se lo creen? Verán, les explico por que llegó yo a esta deducción tan prometedora. Hoy el gobierno ha anunciado que concederá el permiso de residencia a todo aquel extranjero que se compre una vivienda en España por valor de 160.000 €. Es decir que si usted es un inmigrante que quiere venir a España a trabajar, ya le informo de que lo tiene muy complicado. Ahora bien, si le sobran a usted 160.000 € es bienvenido. Eso si pague usted su hipoteca religiosamente. Por que a los españolitos que nos quedamos en paro y no podemos pagar, el banco nos quita el piso y nos hecha de casa, vende el piso, y si con lo obtenido no cubre la deuda, te siguen reclamando el resto a ti; que te has quedado sin casa y con una deuda millonaria. Eso, si tus padres no han cometido la imprudencia de avalarte. Porque si no es fácil que también le quiten la casa a ellos.

Pero no sólo nos preocupamos en este camino al paraíso de que nuestros residentes adinerados tengan permisos. También nos encargamos de que tengan ustedes su dinero a buen recaudo. Y es que pueden ustedes invertir en una SICAV, donde pagarán un 1% de impuestos.

Y no sólo eso, también le garantizan el acceso a un sistema de universidades en  proceso de elitización. Puede usted estudiar la carrera de derecho por el módico precio de 5.200 € suponiendo que no suspenda ninguna. Sino tendrá que pagar bastante más. Quizá nuestras universidades no sean las mejores del mundo, pero nos esforzamos en que sean parte de un paraíso no reservado a clases...”humildes”

Y por supuesto también nos esforzamos en garantizarle un ocio digno de cualquier burgués que se precie. No sólo llevamos años construyendo magnificas y caras urbanizaciones de chalets  sino que también podrá disfrutar de 400 campos de golf. Pero no únicamente todo va a ser deporte. Vamos a construir nada menos que el mayor complejo de juego de Europa; Eurovegas. Y como el constructor también es millonario y no deseamos que se sienta rechazado no sólo hemos cambiado leyes para él, sino que le hemos rebajado los impuestos hasta apenas un 10%.

Además si desea usted contratar alguien, no tiene problemas hemos flexibilizado el mercado laboral, hasta el punto de que si decide despedir a alguien buena parte de la indemnización la paga el gobierno.

Y cómo sabemos que a la gente de dinero le gustar estar ancha estamos permitiendo que miles de personas abandonen el país, que trabajen en otro lado. En el paraíso no hacen falta sino mayordomos.

En definitiva ya lo saben ustedes, España en pocos año será el paraíso terrenal. Compre su casa ya y sea el primero es disfrutarlo.

El capitalismo mata

Estimados lectores, perdón por el retraso, pero está siendo una época ligeramente complicada.  Estaba pensado sobre qué escribir y en mi mente barajaba dos temas; o el crecimiento de la economía alemana y las declaraciones de Wolfgang Schauble o las elecciones presidenciales en USA. Sencillamente quería rendir un pequeño homenaje de agradecimiento a Alemania y USA, los dos países, aparte de España, en los que tengo más lectores. Una pequeña forma de agradecer su confianza.

Pero ha sucedido un hecho que me ha incitado a cambiar el argumento y que justifica el sensacionalista título de este artículo. El hecho es muy simple; una mujer se ha suicidado. Hasta aquí todo normal, aunque no se diga muy alto, el suicidio fue el año pasado la principal causa de muerte violenta en España, por delante de los accidentes de trafico. Ya ven, si viven en España tienen más posibilidades de suicidarse que de ser asesinados. Un motivo de tranquilidad, supongo. ¿Y por qué se suicido esa mujer? Porque alguien llamó a su puerta, alguien que tenía ordenes de desahuciarla de su casa. Habrá quien diga que no hay que ser alarmista, que se trataría de una persona desequilibrada.

Pero el caso es que el pasado 28 de octubre un hombre se tiró por un balcón en Valencia y otro se ahorcó en Granada, sólo unos días después de que un joven se quitase la vida en Canarias.

La situación económica está llevando a mucha gente a la más autentica desesperación, una desesperación y un sufrimiento que puede más que sus ganas de vivir, más que las ganas de disfrutar de un amanecer, de la sonrisa de un nieto o de la caricia de su pareja.

Pero no sólo se trata de la situación coyuntural. Se trata de un egoísmo estructural en nuestra sociedad. Egoísmo de unos bancos que insisten en ejecutar desahucios, que insisten en coleccionar pisos que no valen nada y que sólo le traerán perdidas (que soportamos todos con nuestros impuesto). En definitiva el ansia de poseer, el afán de vengar una deuda no cobrada y la inmisericordia ante la tragedia humana. Ello en lugar de renegociar un aplazamiento que permita salir adelante a la familia y cobrar su deuda al banco.

Pero no es el único caso. Entre 2008 y 2009 treinta y seis trabajadores de la compañía France Telecom intentaron suicidarse. Veintitrés tuvieron éxito. El motivo las condiciones de stress laboral en una empresa que en el periodo comprendido entre 2006 y 2008 despidió a 22.000 empleados. Al parecer la compañía pasaba por malos momento y en 2008 “solamente” obtuvo beneficios por valor de 4.100.000.000 €.

Otro caso reciente es el de los suicidios en Foxconn que registró doce suicidios en menos de seis meses. Aclarar que Foxconn es un compañía china que fabrica productos de alta tecnología para varias marcas occidentales, siendo Apple su principal cliente. Parece mentira que una compañía con el poder y los beneficios de Apple traslade su producción a empresas que no valoran lo más mínimo a sus trabajadores, mientras en cambio vende la imagen de ser el futuro y la innovación del planeta. Poco le costaría exigir determinadas condiciones laborales a sus proveedores a una empresa que todo el mundo quiere como cliente. Eso sí, Steve Jobs, es lo mejor que le ha pasado a este planeta desde Walt Disney. (les dejo un enlace muy interesante sobre como opera Foxcnn  http://www.datos-bo.com/Tecnologia/Companias/La-incursion-de-Apple-en-China-Suicidios-y-refugio-del-empleo)

Pero quizá el caso más sangrante sea el de los suicidios en la India, entre 1993 y 200,3 según el gobierno indio, 100.000 campesinos se suicidaron y 16.000 más lo hicieron entre 2003 y 2006. Un total de  116.000 suicidios en una cultura inmensamente amante de la vida, una cifra que se acerca a los 140.000 de la bomba nuclear de Hiroshima. Una situación insostenible que hizo que incluso el Príncipe Carlos de Inglaterra denunciara esta situación. Situación que según muchos se debe a las practicas de la empresa estadounidense Monsanto, unos de los mayores productores se semillas modificadas genéticamente del mundo, y sus presiones sobre los campesinos hindúes. (les dejo un enlace a un documental que toda persona debería de ver http://www.youtube.com/watch?v=zsdLhRFb0hw  )

Así pues lo dije en el título y lo repito, la economía mata, o mejor dicho el capitalismo salvaje y el egoísmo de unos pocos, no sólo matan, sino que además perjudican seriamente la salud de los que estas a su alrededor.

Hablemos del Milenarismo!!!

¡Hablemos del milenarismo! ¡El milenarismo va a llegar! Si es usted español y tiene más de 20-22 años seguro que recuerda está frase. La pronuncio un famoso cineasta y escrito español en un programa de televisión en un estado...bueno de voz pastosa y discurso incoherente.... El video produjo muchas risas y bastantes parodias, (les dejo enlace al mismo en Youtube http://www.youtube.com/watch?v=E4AINUEHYu8)

Y yo hoy, sereno y despejado quiero hablar del milenarismo. Comienzo por algo obvio pero que a veces algún seguidor del citado video confunde. No es lo mismo milenarismo que mineralísimo, la palabreja viene de milenio, no de mineral.

¿Y que es el milenarismo? Bueno por milenarismo nos referimos a toda una serie de ideologías o mitos políticos que tienen una serie de características comunes entre ellas. Son una serie de ideologías que tienen cierto paralelismo entre la religión y la política.

De hecho la referencia al “milenio” viene del mito del Apocalipsis de San Juan, según el cual tras el primer combate escatológico Cristo instaurará un reina do de mil años. Dicho mito tiene su origen o al menos entronca con el mito griego de la Arcadia Feliz, tierra de paz y amor en que todos los hombre vivan en paz.  Una especie de nuevo paraíso.

Otro de los componentes es el citado combate escatológico. La idea de una lucha entre las fuerzas del bien y las del mal. Idea que se remonta al profeta Zoroastro (entre el mil y el dos mil antes de Cristo). Y obviamente en este combate en el que estamos inmersos ha de ganar el bien para crear esa Arcadia Feliz. En relación con la idea del mal otro de los componentes clásicos es la idea del chivo expiatorio, alguien a quien se culpa de todos los males de las sociedad y que debe morir. A lo largo de la historia han sido diversos personajes lo que han merecido tal honor; los ricos, los judíos, los gitanos o las brujas. Cualquier grupo minoritario y supuestamente poderoso. Hoy en día quizá sea éste uno de los componentes más activos del milenarismo. Lo de echarle las culpas al primero que pasa y hacer juicios paralelos es algo que por lo menos a los españoles nos encanta.

Y en último lugar hay un claro componente mesiánico. Hay una persona o un grupo de persona, que son lo elegidos para capitanear la lucha contra el mal e instaurar el reino de la felicidad.

Movimientos milenaristas o con componentes milenaristas los ha habido desde la antigüedad, podemos citar a lo anabaptistas, el mito del Rey D. Sebastián en Portugal, o más modernamente el nazismo, el comunismo o el rastafarismo. (No son sólo unos señores que fuman maría, es movimiento político que cree que algún día Etiopía será un imperio que domine África y libere a los negros de la tiranía de los blancos)

Hasta aquí la exposición de que es el milenarismo. Y si mi lector a tenido la paciencia de leer hasta aquí estará dándole vueltas a la cabeza de por que escribo todo esto hoy. No es que me halla ido con un rasta a fumar la hierba sagrada, haya visto el video de Arrabal y me haya dado por escribir sobre estas cosas. Lo escribo por que disiento con la profecía del señor Arrabal. El decía que el milenarismo iba a llegar y creo que hoy podemos decir que no es así. Probablemente sea una e las épocas de la historia en la que los movimientos milenaristas están en su momento más bajo. Si es usted un racionalista puro, se alegrará, los movimientos milenaristas suelen apelar más al corazón y al mito que a la razón.

Yo por el contrario he decir que no me alegro tanto. No pienso que la política haya de estar dominada por mitos, creo en el gobierno de una razón bien ordenada, en dialogo con el corazón, y no en la dictadura de la ideología. No obstante hay algo que echo de menos de los milenarismos hoy en día. Y es la esperanza, la idea de una Arcadia, la idea de que se puede construir un mundo mejor. Hoy en día nuestra política tan racional es una política sin esperanza, una política que no cree que puedan cambiarse las circunstancias, que cree que sólo podemos adaptarnos a ellas. Y precisamente la política es la acción de tomar decisiones que cambien las circunstancias. Una política sin esperanza, sin sueños es una política sin proyecto, sin rumbo. Y por tanto una política que no nos conducirá a nada. Una política que acabará siendo subyugada por la fuerza de las circunstancias. Ojala nos quedase un poquito de milenarismo político.

Apagón.

Hoy les voy a contar una anécdota. No una anécdota divertida, ni curiosa, una anécdota trivial. Ayer estaba yo en mi casa delante del ordenador cuando se fue la luz. Bueno es algo normal, no es que sea habitual, pero tampoco es un suceso extraño. Cada vez la luz se va menos. Recuerdo cuando era pequeño, en el pueblo había un apagón al refulgir el primer relámpago. Cada vez que había tormenta no había luz. Hoy ya la luz no se va ni en los pueblos. Para que haya un apagón ha de haber una avería inevitable en alguna vetusta instalación o que alguien haya decidido robar cable de la red eléctrica.

Y debo decir que me sorprendió el hecho. En primer lugar, me llamó la atención la poca preparación de mis vecinos para tal inconveniente. Muchos de ellos no tenían linterna ni velas. De acuerdo que es un suceso poco frecuente pero caray, una vela hasta hace cincuenta años era algo imprescindible en este país, y hasta hace apenas quince años en determinadas regiones rurales era algo bastante útil.

Pero lo que más me fascino fue que me asaltó fuertemente el aburrimiento. Es curioso cómo nuestro ocio depende de la electricidad. No podía ver nada en Internet, no podía ver la tele, podía oír una radio a pilas...si encontraba pilas, pero no soy muy aficionado a al radio. Podía leer, pero a luz de una vela no se ve un comino. Total que no sabia que hacer. Me quedaba el móvil, gracias a que lo había cargado un poco antes. Pero una batería no dura eternamente. Y me pregunte como pasaban antes el tiempo. Le pregunte a mi padre, uno de esos hombre que conoció la vida sin electricidad. Y la respuesta fue que no debían ser noches muy divertidas sobre todo en invierno en que son largas. Eran de un pueblo de la sierra y en cuanto anochecía tenían que pasar la noche encerrados en casa porque en la calle hacia mucho frío. Es decir a la seis a casa. Tampoco había otro sito para ir, no había taberna pues era un pueblo muy pequeño y cómo el clima era frío y estaban en la montaña la tierra no daba vino. Con lo que el poco disponible era caro y escaso. Encerrados toda la familia en una habitación, con la lumbre al mínimo para que no se apagase y un único candil. (a esas alturas tampoco se crían olivos con lo que el aceite escaseaba, quedaba la cera para velas, pero tampoco es que las abejas sean amantes del frío)  Esa era una noche de invierno. Y pasaban el tiempo contándose que habían hecho cada uno, si habían arado la finca de no se qué, o no se quien, entera y planificaban el día para mañana. Uno tenia que labrar, el otro amasar el pan, otro cuidar las cabras etc.  El ocio era en parte una reunión de trabajo. Mientras mi abuela a tan parca luz se dedicaba a zurcir, coser y remendar. Y luego quedaban las chanzas y anécdotas, probablemente un tanto manidas en un pueblo en el que no pasaba nada y en el que el periódico era una cosa rara. Y hoy, yo, su hijo, una sola generación no sabe que hacer sin televisión y no puedo estar dos días sin ver el facebook. Y seguro que a alguno de mis lectores les pasa igual. Hay que ver lo que dependemos de la electricidad, y ya no solo para cosas como hacer una transferencia bancaria, regular el trafico o casi cualquier otra actividad de nuestra moderna sociedad. Al fin y al cabo eso son actividades en cierto modo ajenas a nosotros. Dependemos de la electricidad para no aburrirnos, que es una actividad, un hecho de nuestro interior. Hemos interiorizado en nuestra propia naturaleza en hecho de tener luz por la noche. No sabemos estar sin ella. Cada vez estamos más lejos de nuestra esencia animal, natural. Ahora si que somos un “animal social” y no porque tendamos a vivir juntos sino porque sin los lujos de nuestra sociedad no sabríamos sobrevivir. El europeo moderno medio no duraría sobreviviendo en el campo ni tres días. Nos hemos acomodado hasta limites insospechados. A veces pienso que en Europa sería imposible que se repitiera la II Guerra Mundial, no sabríamos vivir en tales carencias. Preferiríamos una dictadura que aguantar privaciones. Ya no somos lo que éramos, nos hemos hecho dependiente de nuestros propios inventos. Y lo peor de todo es que apenas ninguno sabemos como funciona todo aquello sin lo que no sabríamos vivir. ¿cuantos entienden de arreglar un trasformador eléctrico, un ordenador o un televisor?

RATAS!!!

Hoy he visto una rata. No una rata de laboratorio, ni una rata de esas que venden como mascota. He visto una rata callejera, sucia, marrón, quizá fea. Iba corriendo por delante de la puerta de un colegio y se ha refugiado debajo de un coche aparcado. La he mirado, he visto como, curiosa se asomaba desde la seguridad de su escondrijo a un mundo grande y ajetreado. Divertido, me he acercado a mirarla más de cerca y asustada se refugiado más aun, huyendo debajo del automóvil. Debo reconocer que no es la primera que veo en los últimos meses, alguna con francos problemas de obesidad. No es que lleguen a ser una plaga, menos en el centro de una ciudad grande y más o menos limpia (cada vez menos). Al parecer este aumento en la presencia de nuestros vecinos roedores tiene su explicación, o eso leí en un periódico gratuito hace poco. Y la explicación es sencilla, con la crisis quedan vacías muchas fabricas en los polígonos industriales, y son el criadero perfecto para ratas y cucarachas. Desde ahí no les debe ser muy difícil colonizar el centro de la ciudad, una alcantarilla es como una autopista para estos animalitos. Y es que en la ciudad también abundan los espacios vacíos, tiendas cerradas, casas desabitadas y por que no decirlo una progresiva falta de mantenimiento en lo que limpieza viaria se refiere. Y créanme, por lo menos en mi barrio lo de las cucarachas ya empieza a ser algo problemático....

El caso es que como aficionado a la historia no he podido dejar de acordarme de un particular momento histórico; la edad media. Durante la edad media la rata era la compañera inseparable de nuestros “abuelos” Tanto es así que fue el responsable de “evitar problemas de superpoblación” Me explico, este animalito propagó por toda Europa la Peste Negra, enfermedad que causo 25.000.000 millones de muertos concentradas su mayoría en un periodo de siete años. Es decir provocó la muerta a la tercera parte de la población europea. ¿Cómo fue posible tal propagación de la enfermedad en tan poco tiempo? Bueno atendamos a las causas sociales. La edad media era una época en la que unos pocos vivan en opulentos castillos y la gran parte de la población hacinada en ciudades pestilentes o aldeas míseras. La higiene era prácticamente inexistente en una sociedad en la que comer tres veces al día era privilegio de pocos. La medicina no estaba muy avanzada y tampoco había posibilidades de acceder a médicos o medicinas. Es decir, la peste avanzó en buena medida por la pobreza. Una pobreza que dejaba a una desnutrida población sujeta a las inclemencias del tiempo, mendigando comida y conviviendo con las ratas. Población que en su mayor parte no eran sino siervos usados al antojo de sus señores, a cambio de un mísero trozo de pan negro. Era una sociedad gobernada por unos pocos que poseian casi todo.

No me gusta caer en la demagogia, pero hoy estoy pesimista y me viene a la cabeza la analogía. Vuelve a haber ratas, la riqueza cada vez está más concentrada en menos manos, cada vez es más difícil conseguir cita en un medico y los medicamentos se encarecen. Cada vez hay más gente que no dispone de una vivienda digna y los poblados chabolistas y los edificios ocupados se multiplican y crecen. La pobreza va aumentando al mismo ritmo que aumentan las ratas. Estas dependen de aquella. Y viendo como está el mundo diría que cada vez estamos más cerca de que unos pocos privilegiados en sus urbanizaciones de lujo y sus yates dominen el mundo y sometan a la población a sus intereses bajo la mascarada de una democracia cada más vacía de su sentido profundo.

Como digo no quiero caer en demagogias, no quiero sugerir que caminemos hacia una nueva Edad Media. Pero me viene otra idea a la cabeza, la de recapitular la historia a grandes rasgos. Unos pocos gobernaban pensando sólo en sí (Edad Media), ante esto surge un Rey salvador que imparte justicia (Monarquía autoritaria) o que por lo menos así es percibido por el pueblo (si conoce la literatura española del Siglo de Oro ya sabe a que me refiero) Luego viene una monarquía absoluta que se vuelve despótica. Frente a ese despotismo surge una cosa que se llama democracia liberal donde gobiernan nos pocos. Se amplia a una democracia más amplia, y hoy de nuevo parece reducirse en la practica. Es como si el poder tendiese a pasar poco a poco del uno a unos poco a muchos y de nuevo a unos pocos. Una especie de moderna anaciclosis de la que advertían Polibio y Aristóteles. Si sigue está tendencia lo próximo, de aquí a unos años quizá sea una dictadura. De seguir a si las cosas, puede que hoy no tengamos mucho pan, pero quizá mañana no tengamos ni pan ni esa libertad formal (que no siempre real) de la que disfrutamos hoy. La historia parece tener sus inercias, lo bueno es que la historia la escribimos los hombre. Quizá debamos dar marcha atrás y reforzar una democracia no sólo teórica sino también practica, no solo formal sino también material y económica.

Ese dinerito de las horas extras....

Voy a hablar de una cosa que mi padre conoció y que no yo no conoceré jamás; las horas extras. Perdón, esas si las conozco, lo que no conoceré jamás son las horas extras remuneradas.

Las horas extras, son esas que se “echan” fuera de la jornada de trabajo y que por ley o te las pagan o te las coges de descanso otro día. Antes incluso la ley obligaba a que el precio fuera mayor al de la hora extra normal. Y a la gente le gustaba trabajar horas extras. No es que fuese un entusiasmo nacido de lo profundo del alma. Pero este país nunca se ha caracterizado por pagar grandes salarios. Más bien lo contrario. Y una hora extraordinaria o dos al día hacían que a final de mes fuese un pellizco considerable lo que se sumaba al salario habitual. Eran esas horas las que pagaban los gastos imprevistos de cualquier hogar o incluso algún pequeño “lujo”. En definitiva eran las que, en muchas ocasiones permitían subsistir al hogar. Pero eso ya no existe. No es que ahora el empresario contrate personal para que trabaje determinadas horas al día. Quizá fuese deseable, aunque dependiendo del trabajo sería complicado. No es que haya menos trabajo y no sea necesario hacer horas, más bien lo contrario, con esto de la crisis se ajustan las plantillas al máximo, de manera que siempre que hay un mínimo pico de trabajo las horas extras son necesarias. Las horas extras siguen existiendo, lo que no existen son las horas extras pagadas. Y como digo no porque no las contemple la legislación, sino sencillamente porque a los empresarios no les da la gana pagarlas.

Y si no te gusta pues te vas a la calle. Puedes denunciar, con suerte sólo te gastaras en juicios el triple de lo que ibas a cobrar.

Pero lo sorprendente del caso es que el obrero lo acepta de forma normal. Me explico, desconozco sectores más manuales como puede ser un operario de una fabrica o un albañil, creo que ahí se respetan un poco más. Pero en el sector oficinas las horas remuneradas no existen. Es más, servidor ha trabajado algunos años como consultor, y debo de decir que muchas consultoras sacan sus beneficios precisamente de ese trabajo no remunerado. Si las pagasen quizá los beneficios no serian tantos. Pero el caso es que mis compañeros consultores aceptaban con toda normalidad el hecho de que había que trabajar sin cobrar. Oías justificaciones tales como que el sector era así, que se pedía gente involucrada con la empresa, que se le iba a hacer. El caso es que en el fondo a nadie le gustaba la situación, y de vez en cuando se comentaba, se protestaba en privado, pero nadie hacia nada para cambiarlo. No es tan difícil. Si todo el mundo hace horas extras gratis y a nadie le gusta es tan simple como ponerse de acuerdo y exigir que se paguen. No es egoísmo, ni falta de compromiso con el país o con la empresa, es simplemente no trabajar de gratis, tomar conciencia de que se es trabajador, no esclavo ni siervo, Un trabajador es alguien, que literalmente, vende su fuerza de trabajo. Si te compran ocho horas, ¿por que vas a regalar una o dos? Pero entonces ¿por qué la gente calla? Entiendo que uno no proteste de manera aislada por miedo al despido. Pero ningún empresario (exceptuemos locos, coléricos o similares) va a “limpiar” a la plantilla de un plumazo, básicamente por que se le va la empresa al traste. Pero en cambio no hay unidad entre la plantilla. Solamente se me ocurren algunas hipótesis explicativas:

La primera es el cuento de la lechera. Nos han comido el coco con el cuento de un trabajador de oficina es un gran profesional, que si se esfuerza lograra ascender en la organización y llegar lejos. Y eso provoca un fuerte individualismo, que conlleva que cada uno se esfuerce como un loco por ser el elegido. Y esto tiene bastante de mentira. Lo del ascenso...toda empresa tiene una serie de puestos que salvo que seas el hijo del jefe no olerás nunca. Y por los puestos intermedios... por muy plana que sea una organización está claro que siempre hacen falta menos jefes que empleados. Es decir que por mucho que te dejes los cuernos lo más fácil es que no asciendas nunca, simplemente por falta de oportunidades. Pero el caso es que la gente se ha creído el cuento y prefieren pensar que mañana van a ser llamados al parnaso del puesto intermedio. Y pasan su jornada maldiciendo por unas condiciones de explotación, soñando en un hipotético futuro mejor, en lugar de intentar solucionar un presente, que tiene muchos visos de seguir siendo presente en el futuro.

La segunda y muy relacionada con la primera es el individualismo que impera en esta sociedad. Antiguamente uno nacía en un pueblo y moría en él. Sus relaciones eran estables y por tanto existía un sentimiento de comunidad. Posteriormente en la ciudad uno vivía siempre en su barrio y sabia que iba a estar en la misma empresa quince años mínimo, si no, toda la vida. Y esa permanencia hace que se desarrollen lazos, que se tenga idea de permanencia, de que hay que mejorar lo que hay, porque es lo mejor para uno y para las personas con las que convives.

Pero eso ya no existe. Uno hoy en día no suele durar mucho en la misma empresa, ni suele conservar amigos muchos años, ni suele vivir toda la vida en la misma ciudad. Hoy todo es efímero, no hay idea de permanencia y por tanto no hay aliciente para mejorar lo que hay. ¿para que intentar cambiar las condiciones de una empresa en la que a lo mejor dentro de seis meses ya no trabajo?

En definitiva nos hemos convertido en seres individualistas que sólo miran por sí. Nos hemos convertido en pececillos que nadan solos en lugar de en bancos. Y el pez pequeño que nada solo acaba siendo presa fácil para los depredadores. Creo que sería conveniente rescatar valores como el compañerismo. Aprender que el compañero no es un rival ante un posible ascenso que probablemente ninguno de los dos logremos jamás. Debemos de ver al compañero como una persona que tienes nuestros mismos problemas e intereses y juntos defenderlos. No es que este haciendo aquí un llamamiento al marxismo, no se trata de eso. No es cuestión de hacer un nosotros – ellos. Simplemente se trata de defender unos intereses legítimos, como legítimamente el empresario defiende los suyos. Y tampoco es falta de compromiso, al contrario. Mejorar las condiciones de trabajo es mejorar la empresa, una empresa donde el trabajador está contento es más productiva, una empresa con buenas condiciones de trabajo atrae a los mejores. En definitiva pedir unas condiciones de trabajo adecuadas es mejorar la empresa, que a largo o medio plazo será más productiva y rentable. Y así ganamos todos.

No sé si a lo mejor exagero o si generalizo demasiado o si han sido experiencias particulares. La verdad me parece un tema en el que podemos aprender de las experiencias ajenas. Amable lector le agradecería comente usted sus experiencias en los diversos sectores laborales. Por comparar y ver. Y por cierto, un saludo.

¿Has pagado la cuota mensual para ser mi amigo?

Es curioso como cambian las formas de comunicarse a medida que pasa el tiempo. Tranquilos queridos lectores, no voy a soltar una parrafada sobre la comunicación en tiempo de los vikingos. (Tampoco tengo al sensación de que fuesen hombres muy comunicativos) La cosa va a ser más de “andar por casa”

Vamos a hablar de medios de comunicarse, y algunos de ellos son muy originales, siempre fui admirador del silbo canario. Pero no es sistema que domine, al fin y al cabo soy “godo”.

Pero entremos en materia. Hace unos años cuando querías hablar con un amigo tuyo, que generalmente vivía no muy lejos de ti, la forma preferida era a voces. Te acercabas a su casa, te situabas debajo de su ventana y soltabas un buen berrido con su nombre. En los pueblo la cosa continuo mucho más tiempo, en la ciudad la progresiva introducción del portero automático hizo cambiar este habito. Pasamos a medio quemar el dispositivo apretando el botón, lo que provocaba que una madre malhumorada respondiese con un poco cariñoso ¿quién es? (era una mejora, la tecnica del berrido podia desembocar en un cubo de agua cayendo sobre tu cabeza) Si bien la amable madre sabía la respuesta de antemano. “¿Está fulanito? ¿Puede bajar a jugar?" El método más o menos resiste, si bien entre señoras algo más mayores... siempre hay alguna noticia de urgencia que comunicar a la vecina. (la noticia suele versar sobre otra vecina y no siempre se atiene mucho a la realidad de los hechos... ya me entienden).

Pero llegó Internet, esa cosa rara que iba “tan rápida” y se puso de moda una cosa llamada messenger. Era la solución perfecta para la adolescencia, esa etapa en la que tu oreja tiene una extraña afición por pegarse a un teléfono. Y como antes sólo había un teléfono en la casa, el cual era fijo y habitualmente situado en el salón, te oía toda la familia, no había mucha intimidad, a parte de que las llamadas, aunque fuesen locales, no eran precisamente baratas. El caso es que el messenger triunfó. Y aquí comenzó el chantaje tecnológico a mi generación, ya no sólo necesitabas buenos pulmones para hablar con alguien, ahora necesitabas un ordenador con modem. Que a lo mejor no usabas Internet para mucho más pero o lo tenias o estabas fuera....

Pero la cosa evolucionó, no es que te deshicieses del ordenador ni del messenger, pero le salió un rival admirable. El móvil. Esa extraña cosa, antes gigante, que unicamente utilizan los ejecutivos, era imprescindible para cualquier chaval. Sobre todo gracias al sms. Forma barata y rápida de mandar información sucinta pero valiosa. Así que estaba claro, si querías estar integrado socialmente, tener amigos o conseguir una “amiga” necesitabas messenger, móvil para hablar con intimidad y mandar sms.

Y la cosa avanzó, Internet tenía que plantarle cara al desafío del móvil. Y empezaron a surgir esa cosa llamada redes sociales. Ahora podías tener a todos tus amigos, amigotes, conocidos y gente que no sabes muy bien quien es en un solo grupo. Puedes comunicarte con ellos, dejarles mensajes públicos y ver fotos, o penosas, o que no te interesan mucho. Tal ha sido la repercusión que si alguien te borra de su facebook es el mayor ostracismo social al que puede someterte. Es más, si quieres saber como va la cosa con tu novia vigila como define vuestra relación en facebook, si pone “es complicado”, preocúpate.

Pero alguien se le ocurrió la idea maravillosa, la creación de la sinergia. Unir intenet y el móvil. Ahora mismo tienes dos opciones para comunicarte en la vida o por facebook en el móvil o por Wasap. Y si no, no existes.

Si vale, ya sé que me van a hacer objeciones, el mundo cambia, antes tu amigo vivía en el portal de al lado y ahora puedes tener un colega en Buenos Aires, otro en Kinshasa y tú vivir en el pueblo. Que la tecnología nos ofrece soluciones a la necesidad de comunicarse etc.

Es verdad, no lo niego. Pero no sólo la tecnología satisface una necesidad, también la crea, hay gente que si no actualiza cada cinco minutos su twiter se estresa, a pesar de que al resto de la humanidad no nos interesa la retransmisión en directo de su café en una terraza con su primo tercero el del pueblo que está de visita en la capital. No sé si me entienden...

Además es curioso pero nuestra evolución en la forma de comunicación siempre a tenido parejo el que algún espabilado se haga millonario. En fin, les dejo por hoy, que tengo que ver mi balcón, a ver si he recibido alguna paloma mensajera.